北京时间7月20日下午消息，据彭博报道，近一个世纪来，美国各地收入正转向均衡，像阿拉巴马这样的穷州也在逐渐赶上加利福尼亚州这样的富裕地区。但这种情况正在发生变化。
经济学家长期以来一直在向本科大学生灌输这一历史实情，以作为罗伯特-斯隆获诺贝尔经济学奖的增长理论的一个例证：贫穷地区缺乏可使本地劳动力提高生产力的资本。投资者将资本转移至这些贫穷地区，希望能够将生产力部分提升转为更高的回报。全国范围内的生产力将逐渐接近，薪资差异随后也会缩小。当资本能够自由流动，越是进入更贫穷地区，其增长也会更快。
哈佛大学肯尼迪政治学院经济学家Daniel Shoag称：“这是宏观经济学的一个重要关联。这是一个很强有力的理论，我们在宏观经济学入门课程中都有讲述，因为这是少数可以通过模型预测的宏观事实，它不具重复性而且很有说服力。
或者说曾经是这样的。过去30年来，趋同(convergence)几乎停止。贫穷州的收入也停止了对富裕州的追赶。
劳动力流动
Shoag和哈佛经济学博士Peter Ganong在一篇新论文中提供了解释：趋同的关键从来就非仅仅是资本流动。还要有劳动力流动。更好的生活前景一度将各种背景的人群吸引至纽约和加州等富裕地区，但现在这只适用于受过良好教育的精英，因为富裕地区的房价已经贵得具有了驱赶力。(Shoag和Ganong以精彩的拟人图片演示了这一变化。)
这些收入最高的州曾经人口增长也最为迅猛，因为美国人不断迁移至收入更高的地区。久而久之，这一迁移活动缩小了地域收入差距。1940年，康狄涅格的人均收入是密西西比的四倍多。到1980年，康狄涅格人均收入仍高得多，但差距仅仅为76%。Shoag和Ganong发现，在二战后的二十年里，美国各州平均收入趋同现象有三分之一要归因于人口流动。
但迁移模式在1980年后发生了变化。Shoag称：“人口没有流向旧金山、纽约或波士顿这样的富裕地区，而是转向了菲尼克斯或佛罗里达这样中等收入地区。”低技能劳动者，既接受教育时间低于16年的劳动者，实际上正从高收入州迁出。
问题并不是他们无法找到“收入还不错”的工作。就连没有大学学位的人也仍然可以在富裕州赚更多钱。但这些钱的购买力却不如其他地区。在纽约或洛杉矶等地区，住房的高负担远高于一个技术工人、医院收银员或美发师的额外所得。更高教育程度的人在这些城市生活也要付出更多收入，但他们的高收入意味着住房成本会占据他们收入的较小部分。
Shoag称：“我妹夫是为招待，他在波士顿能找到收入要远高于俄亥俄的工作。但这的生活费用太高，没有必要来到波士顿，没有必要来找一份不需要大学学位的工作。”
相关资料:
1,黄金T+D 和 纸黄金 交易的比较
2,黄金T+D 与 黄金期货 交易的比较
3,黄金“T+D”规定
4,黄金T+D介绍
5,黄金T+D在线预约开户
6,黄金T+D在线问答
|
