美联储的记者会还是不开的好

　　《华尔街日报》披露说，美联储内部正在讨论是否要举行例行的记者会，目的是希望以此增加美联储的公开性和透明性。前提当然是不扰乱市场，但真不会扰乱市场吗？

　　央行不开记者会，似乎是国际社会的一个惯例。但欧洲央行就没有这个禁区。美联储仿而效之，增加与媒体的接触和互动，让大众了解美联储的想法和做法，也不能说是一件坏事，对媒体来说更是一件乐事，也省得不停地揣测分析。

　　这或许都跟美联储主席伯南克的个人行事方式有关。跟前任格林斯潘含糊其词的“格式风格”不同，伯南克是一个严谨的经济学家，在他看来，如果市场参与者了解央行的行事规则和步骤，市场就会运行得更加顺畅。

　　在现在美国经济衰退背景下，美联储动辄数千亿美元的大手笔，也自然遭到颇多非议。国会议员指责美联储是助长危机，美国民众对美联储的行动也是迷惑不解。美联储自有进一步公开澄清的必要。

　　伯南克已经身体力行。今年3月，他接受了哥伦比亚广播公司的采访，这也是十多年来美国央行行长首次上电视；今年2月，他还在全国新闻俱乐部接受了一些媒体的提问。发表演讲更是他最频繁的公开活动。

　　但从“贝氏风格”到召开记者会，伯南克和美联储可能走得就太远了。其实，相对于其他许多央行，美联储在公开性方面已经有了不少进步。美联储一年8次例会，每次都会即时发布最新决议；伯南克一年至少两次上国会就货币政策作证，并回答议员提问；除了伯南克，美联储其他决策者的演讲，几乎每个星期都有。

　　一旦例行记者会成立，固然会增加外界对美联储的了解，但语言上的机锋，或者哪怕是个别词的含义，必然会对资本市场产生影响。尤其是在当前敏感环境下，有时影响之大，可能会与美联储稳定市场的初衷南辕北辙。

　　这一点，伯南克其实也有前车之鉴。据《华尔街日报》统计，他上任伊始，一时兴起曾在一酒会上对电视记者发表即兴讲话，导致市场剧烈波动；去年12月，他表态可能购买国债，但1月份又放弃这一举措，导致债券价格大幅震荡。最终，美联储3月份公布了3000亿美元的国债购买记账。

　　资本市场唯美联储马首是瞻，美联储的一举一动关乎市场根本。记者会上一着不慎，结果可能是灾难性的。也可以预计，如果记者会确定，免不了官员在偶尔失言后忙不迭地澄清，其结果则是资本市场风浪交加，当然，资本大鳄更可浑水摸鱼，普通投资小民则会对美联储横眉冷对。

　　所以说，美联储增加公开性、透明性的愿望是好的，它可以多公布点决策细节、官员多做点互动演讲。至于高强度的例行记者会，最好还是别开的好。即使开了，很多言谈也是中规中矩，不敢越雷池一步，这种会也肯定索然无味，达不到既定的效果。

　　当然，期盼美联储不开记者会，也不能说就没有我个人的因素。最近两年，美国经济新闻大事不断，今天奥巴马演讲，明天盖特纳记者会，后天伯南克上国会山作证，有时几场活动一天举行。而且，每场活动都如同“蝴蝶效应”一样，不可避免地引起资本市场的震荡，于是身为记者，每个芝麻都要抓，总是疲于奔命、忙不胜忙。

　　如果美联储又要开记者会，势必又会有一系列后续的经济波动，事情又陡然增加许多，如此一想，许多记者的头也大了。还是期盼美国经济早日回归正轨吧，美国人也心安一点，伯南克也心定一点，我们记者的心，也可稍微舒缓一点。