AIG或就担保债务凭证指控高盛

　　美国国有保险公司美国国际集团(AIG)正考虑向高盛集团(Goldman Sachs)追回由60亿美元抵押贷款支持证券(MBS)的保险协议所引发的损失，这一协议与此前美国证券交易委员会(SEC)指控高盛欺诈的案例相似。

　　此保险协议给AIG带来了约20亿美元的亏损，AIG此举显示了上周五(4月16日)SEC指控高盛欺诈的消息可能引起众多在投资MBS时遭受亏损的投资者们采取行动。

　　有律师指出，如果AIG以及其它投资商发现他们此前交易所暴露出的问题与SEC控高盛的问题相似，那么它们将向SEC提出异议或提起诉讼，或同时采取两种手段。

　　据知情人士透露，随着此次危机的不断扩大，AIG正在重新检视当初为高盛60亿美元担保债务凭证(CDO)所做的保险协议。同时，他们还补充，AIG尚未决定是否采取行动。而AIG与高盛集团均不愿就此事发表评论。

　　知情人士还表示，去年AIG与高盛达成协议，高盛同意取消对价值30亿美元的担保债务凭证(CDO)进行保险，以保证抵押品价值在20亿美元作为代价。据信，此协议令AIG亏损达20亿美元。AIG所保险的CDO是外界所熟知的Abacus证券系列的一种。SEC指控高盛欺诈的证券项目不在AIG的保险范围内。

　　SEC将在多组投票后对于高盛做出裁决，据知情人士透露，SEC主席玛丽?莎皮诺(Mary Schapiro)和两位民主党委员与共和党两位委员意见不一。

　　官员称对冲基金Paulson曾想作为空方博弈CDO，而高盛则隐瞒了这一事实，从而影响了贷款的投资选择。SEC还指控高盛误导投资者称Paulson对冲基金将买入CDO。但是高盛坚决否认这些指控。

　　多位律师表示，AIG与SEC指控高盛案例之间表面上的相似点并不明显。某位熟悉高盛的人士表示，高盛将就AIG或其它投资者的指控提出抗辩，或以每一种证券有其不同的金融以及法律结构作为抗辩理由。

　　SEC的某位内部人士透露，如果仅仅是未能告知投资者让其作为空方投资CDO的行为将很难构成欺诈。

　　而SEC控高盛案例中所不同的则是，高盛主动地向独立投资组合选择商ACA隐瞒Paulson的情况。

　　两位民主党的国会议员计划命令SEC调查高盛与AIG之间的交易。这两位议员表示，SEC应全面调查AIG发行的引发高盛欺诈行为的信用违约掉期(CDS)收据内容，并代表美国纳税人坚决收回这些费用。