上下两难的人民币汇率该如何升值

　　目前来说，人民币汇率处在一个非常尴尬的境地，如果人民币升值，必然会对刚开始复苏的出口部门带来严重的打击，并且造成巨量外汇储备的贬值。然而如果人民币保持对美元汇率不升值，将使得人民币在美元不断贬值的过程中“被贬值”，直接造成美元贬值造成的通货膨胀通过大宗商品价格的上涨输入到中国国内。更为严重的是，中国通过人民币的低汇率换取的高出口数据的本质是通过*卖国内资源得到的，先不说通过这种方式获取的“经济增长”投入产出比有多低，就说在有限的资源下，这种方式也不可能长期持续。

　　因此，人民币是否升值已经处于一个尴尬的地步。其实反观中国政府近年对经济的观点和处理方式，我们可以发现，中国政府一直希望在付出尽量少的代价甚至不用付出任何代价的前提下去解决经济中存在的问题，诸如经济“软着陆”的提法就是希望在经济发展速度不降低的前提下解决投资过热等问题。然而这种想法真可行吗？

　　世界上没有什么事情事能够在不付出就能得到收获的，而在做一件事之前需要考虑的只是投入与产出孰轻孰重，而在不论怎么做都要遭受损失的情况下只能选择尽量减少损失，正所谓两害相权取其轻 两利相权取其重，我们不能幻想有一种鱼和熊掌兼得的“和谐”的解决途径，而应该充分演绎升值与不升值对中国目前与将来发展的影响的博弈。

　　正如文章开始时所说的，人民币升值与否关系的是中国经济现在与未来，在我们大力强调“可持续发展”的时候，我们着实应该将未来的发展放在更重要的位置。也就是说，人民币升值是必须要进行的。

　　但是人民币升值并不是简单的放开分民币的汇率，让这个数字在市场中随意变动而已。由于汇率问题已经严重牵扯到了中国经济的核心，因此，人民币升值的过程中必须要有其他相关的配套措施与解决方案相配合。

　　人民币升值首先影响的是出口部门，不可否认，改革开放以来，出口部门为国内经济发展做出了巨大的贡献，然而在出口退税的政策下，出口部门也逐渐成为了财政的一个不小的负担。并且，依*技术含量不高的产品只有通过价格战才能够获得国外的订单，虽然目前出口部门为GDP做出的贡献很大，但是这样的模式是不可持续的，并且正因为出口部门为GDP做出的贡献太大，造成了一旦出口部门的增长不可持续，整体经济就走弱的不健康格局，因此，作为人民币升值的配套措施之一就是要逐步降低出口部门在经济中的比重。

　　所谓降低出口部门在经济中的比重并不是通过直接打击出口部门来实现，因为这会造成整体经济的衰退，而只要人民币升值，政府在不作为的情况下这种效果就是立竿见影的。而笔者所谓的降低出口部门的比重就是指在基本维持出口部门不变的情况下，提高其他部门对经济的贡献率。而这项任务就落在了投资和消费的身上。

　　投资对于拉动经济，其效果非常明显，2008年底4万亿投资的推出立即稳住了中国经济，使得09年保八木匾顺利实现，然而却会动不动就带来基础社会投资过热的情况，并且一个投资项目完成后并不会产生新的经济增长点，因此，不应该继续扩大投资的规模。在这里，我提到的是不扩大规模，也就是说要维持现在的规模，为什么?因为纵观全国，基础设施建设水平参差不齐，主要是东部沿海地区发达，中西部地区落后，也就是说，即使在投资最热的时期，这个热也只是体现在东部沿海地区，而这些投资额度就算放到整个中西部欠发达地区也仍然不够，因此，投资是必须要继续的，但是需要严重的偏向中西部欠发达地区，一旦中西部地区得到了基础设施投资的项目，首先这些项目的建设会为当地提供大量的就业机会，这样由于出口部门受影响而失业的民工群体就能够得到新的工作机会，这会削弱出口受影响对整个经济和社会的冲击。

　　而当中西部地区的基础设施建设取得成效后，政府应当引导劳动密集型产业向劳动力输出的地区迁移。首先由于东部沿海地区追求产业升级，不再青睐劳动密集型产业，其次由于劳动力流动带来了诸如春运，留守儿童等迫切的社会问题，如果能够将劳动密集型产业引导至劳动力输出地区，首先就能够直接在当地提供大量的就业机会，同时会带动周边服务业的发展，更重要的是，当民工的工作地点离家不远的时候，留守问题就能够得到解决。

　　在此我要提出的一个观点，目前国内有一种声音，就是应该抛弃劳动密集型的制造业，转向附加值高的服务业以及知识密集型产业，但是大家想一想，中国有超过13亿人口，高科技产业生产效率高，能够提供多少就业机会？服务业？那么几亿人都从事服务业，他们向谁提供服务去？

　　所以，在中国人口数量大，耕地数量少并且耕地品质参差不齐的情况下，中国任何类型的经济都必须是建立在牢固的制造业的基础上的，我们用一亿件衬衣换美国人一架飞机并不是劳动密集型产业的错，问题是出在国内汇率政策以及资源配置政策不足以应付现有的经济现状。

　　同时，政府需要推动出口部门的产业结构改革，首先是提高高附加值产品在出口中的比例，其次推动国内市场对劳动密集型产业产能的消化能力，我们政府能够从财政拨款贴着钱去支援外国人消费中国产品，为什么就不能贴钱支援中国人买中国产品呢？这才是实实在在提高民生的措施。

　　除去投资，剩下的一个老大难的问题就是消费，拉动内需每年都在说，但是真有成效吗？每次拉动内需的潮流后剩下的总是以资产价格为首的物价的大幅上涨，如果消费已经到达拉动物价上涨的地步了，说明我们的产能并不过剩啊，为什么还需要再拉动内需呢？因为我们的消费并没有被真正的拉动，中国存在一个普遍的现象是有钱不敢花，花也是被消费。其根本原因还是我一直在文章中提到的压在中国人民头上的三座大山：教育，住房和医疗。这三块的问题并不是通过提高百姓收入就能够实现的，因为当大家的收入都在同样提高的时候，实际上大家的收入都没有提高，这不过是玩了一个数字游戏而已。而不论是住房还是医疗，他们之所以成为压在人民头上的大山，就是因为在目前的体制下，他们堂而皇之的利用垄断的权利在谋取暴利，而处于弱势群体的老百姓只能默默咬牙吞下这些苦果，对于这些问题更详细的分析和解决我将另外撰文进行分析。总之，一天不撬动这三座大山，要提高消费能力就是在扯淡。

　　在人民币升值的契机下，国内应该晚上资源价格形成及配置机制，在中国目前的国情下，国内某些政府部门不但不是调节经济发展的稳定器，反而正是由于这些部门的存在使得很多问题严重化，以煤电价格联动为例，近年煤价市场化以后大幅上涨，但是电价确实由政府确定的，因此在煤价上涨以后电价没有上涨，其结果就是煤炭价格上涨并没有传导到出口制造部门，而电力部门的利润就直接被转移给了国外的消费者，这正是我提到的*卖国内资源的一个例子。

　　再说一个例子，公路运输中超限超载运输屡禁不止，为什么会这样？作为运输物流机构这样一个处于中游位置的产业，上游部门包括油价过路费以及各种管理费用在增加，而下游需求部门也在拼命压低物流运输产生的费用，这样就形成了上下游产业一起挤压中游产业的情况，在利润被严重挤压的情况下，不通过超限超载，运输司机连成本都找不回，而这并不是他们自己造成的。

　　从上面的两个例子可以看到，目前中国国内由于这种畸形的资源定价机制的存在，使得在一条产业链中处于中游的产业往往处于非常困难的生存状态，在人民币升值的时候，一定要同时改革这项机制。

　　最后不得不提的一点是，在人民升值的过程中，中国的外汇储备必将贬值，目前的主流观点是中国改善外汇储备结构的主要方式是将美元转换成欧元等其他货币，然而可以看到，在金融危机中，不论是美元还是欧元日圆等其他国家货币，在贬值的漩涡中都无法独善其身，汇率的变动不过是体现谁贬值的更快一点，如果仅仅把目光集中在货币上，那即时人民币不升值，外汇储备仍然在缩水，因此，中国应该加大外储结构中价值稳定的大宗商品如黄金石油等商品，这些商品具有良好的抗贬值的作用，而近两年以黄金为首的大宗商品价格的上涨其本质就是其价值的标的物美元贬值引起的。

　　总的来说，人民币必须升值，但是不能单纯的进行升值，政府需要作出很多努力使得人民币升值从危机变成中国经济再度发展的契机。