宾夕法尼亚州民主党众议员Paul E. Kanjorski指出:“当你们接受纳税人的钱的时候,你们就进入了一个玻璃鱼缸。现在每个人都在从各个角度直接地注视着你们的每一个举动。”
这个八家银行（美国银行、纽约Mellon银行、花旗银行、高盛、摩根大通银行、摩根士丹利美国道富以及富国银行）以各种公司的股份集体交换了1250亿美元的救援资金,而他们中的两家——花旗银行和美国银行——则是由于他们的糟糕的金融状况又额外接受了数百亿美元资金。这些在众议院金融服务委员会(House Financial Services Committee)听证会上作证的银行顶级管理人员发现自己在财政上各自都处在不同的状况下,但是他们都面临着对所接受资金的严格审查。他们的银行在整个经济活动中都给出了基本的信誉,但是近来有部分分析人士认为他们没有拿政府的钱来增加信贷。
议员关心的还有各家银行给自己的雇员的分红,以及这些银行是否是因为有了政府的钱才有能力支付分红的。众议院金融服务委员会主席、马萨诸塞州民主党众议院Barney Frank表示,对于议员们来说问题是政府需要帮助银行来帮助经济,但是很多纳税人不希望看到银行得到帮助。他指出:“两难的情况是:这个国家里对救援有着相当大的怒气,包括这里代表他们的议员”。Frank认为,银行将会“间接的收益”,因为他们将会在政府更大范围救治经济的努力中得到帮助。
而银行的经理们则是表示,他们意识到了围绕在他们周围的憎意。高盛总裁Lloyd C. Blankfein表示:“非常清楚的是,我们在这里是因为公众对我们的这个行业有着非常强烈的愤怒。很多人认为——而且在很多情况下是有理由的——在我们应承担的更大的公共义务上消失了”。
议员们提出了当天很是严肃的问题。纽约州民主党议员Gary L. Ackerman认为这些银行在接受了政府的救援资金后并没有将这部分钱贷出去,因此他问道:“你们都拿新得到的钱干什么了？”
每家银行都大概的说出了这些钱的去向。比如,高盛是增加了对部分客户的融资力度、摩根士丹利表示自己新增了106亿美元的商业贷款,另外还给了顾客6700亿美元的信贷承诺。而且银行家们也都明确表示他们会继续贷款。
很多银行家们指出,他们没有使用政府的资金来支付分红,很多人都在试图消除那种认为他们做支出时不负责任的想法。富国银行总裁John G. Stumpf表示:“我们从来也没有浪费过。你为什么需要得到贿赂才会和自己的公司利益连在一起呢。”摩根士丹利的John J. Mack回答质询是表示:“我们热爱我们所从事的工作,即使你不给我们分红,我们依然还会坚持在这。”
德克萨斯州共和党众议员Jeb Hensarling询问,管理层补偿受到限制是否会导致人才的流失。Mack回答表示,他对绝大部分高级管理层不担心,但是高管以下的层次他已经看到有转向欧洲竞争对手或者其他地方的情况了。
【
