有关华尔街贪婪的最简洁解读

　　北京时间1月23日晚间消息，据BI，曾为对冲基金交易员的慈善家Sam Polk本周在《纽约时报》撰文，朴素的解释了华尔街“沉溺于财富”的问题，你对另一个词汇不会陌生：贪婪。
　　
　　Polk专栏引起好奇之处不在于他早年贫困、在哥大读书时还有对抗毒品和酒精的诱惑，或*着谎言混迹于华尔街。
　　
　　有趣之处在于他了解华尔街与金钱的问题与一众所周知的、人的天生欲望有关：对自感有权力的渴望。
　　
　　文章写道：“我感到自己如此重要，刚刚25，我吃得起曼哈顿任何一家馆子，只需要拿起电话打给某个经纪人，他们通过娱乐交易员来与之结交。我能够坐在第二排的位置观看纽约尼克斯和洛杉矶湖人的篮球比赛，仅仅向经纪人暗示我对此有兴趣便可。满足感并非仅有关金钱。而是有关权力。因为我聪明和成功，让我爽是他人之责。”
　　
　　“但是，我因嫉妒而生愤怒。在交易工作中我们并肩而坐，从实习生到执行董事，当你身边的家伙赚了1000万时，你赚一百万两百万算个屁。尽管如此，我仍为取得的进步而感到激动。”
　　
　　这与政客打赏和媒体大亨左右舆论没啥两样，华尔街人士使用金钱按其想法塑造世界，使事情向有利于其的方向发展。
　　
　　正如Polk指出的那样，在华尔街，菜鸟也会分到一份蛋糕，他们狼吞虎咽后贪图更多。
　　
　　任何一次微小的攻击，任何增税的提议，奖金应被削减，这一切都是不公平的，都是对每个人的权力和支撑他们的机构的权力的攻击。
　　
　　但到最后，实际上是我极端富有的老板帮助我认识到无限重复的局限性。我与他们和其他交易员在一起开会，他们谈论新的对冲基金规定。几乎每个华尔街人都认为这是个糟糕的想法。我问到：“但这不是有利于整个体系吗？”房间瞬间安静，我的老板淡淡的看着我，我记得他说道：“我没有那么多的智慧考虑整个体系，我关切的是对我们公司的影响。”
　　
　　当然，公司和个人相对于整个体系的进退必然有其合理性。这就是为何在认识到自己沉溺于财富前，Polk认为自己聪明，他工作卖命，他和他的同时配得上高收入。
　　
　　他们相信其胃口是适当的。
　　
　　Polk的分析告诉他，作为大学生，他曾通过毒品和酒精对抗无力感。作为成年人，他通过金钱消除无力感。这就是他的理解，这使他有勇气离开华尔街。
　　
　　所有这些并不是表明每个华尔街人都沉溺于财富，Polk提到，如果你有数百万，你认为你已经赚够了，你就不是一个“瘾君子”。
　　
　　但如果你赚得已经很多了，还认为自己该得到更多，你该得的应超过护士、医生等其他工作使命更清晰的专业人士，那么你可能就存在贪婪的问题。
　　
　　承认这一问题，是康复的第一步。