希腊悲剧与欧洲的悖论

　　希腊人赚不到德国人那么多钱，却要提前过上德国人的富裕生活。这就是希腊危机的本质。

　　神游雅典永远是件幸福的事，而如果这几天游历雅典，则绝对是不幸。真实的悲剧正在这个西方文明的伟大源头处上演。

　　如果对这个由军事独裁转型不过30年、欧洲最年轻的民主国家稍有了解的话，我们将不会对希腊从财政危机演化为政治危机、直至大规模骚乱太过意外。希腊危机全面展示了“欧盟”和“欧元”这两种人类历史上前所未有的“超国家组织”和“超主权货币”的深刻的内在悖论。

　　希腊危机与上世纪90年代拉美许多国家出现过的货币危机其实十分相像。但不同点在于，希腊不像当时的阿根廷或巴西，它身处一个更大的统一经济体———欧元区之内。这看似是希腊的福音，因为它毕竟能使希腊经济免于立即崩溃的厄运。然而，从反面来看，这又何尝不是希腊进行下一步改革的重大障碍？

　　我曾经到过希腊，因此对这个国家的经济状况有一点直观了解。一般来说，同样的一份工作，如果在法国和德国的月薪是3000欧元，在西班牙大概就只能拿到2000欧元，在希腊基本上1500欧元都未必拿得到。从经济学角度看，这说明了西班牙、希腊与法德在全社会劳动生产率上的差距。也可以说，一份工作虽然付出的劳动相同，但在法德两国的经济环境中创造的价值是希腊的两倍以上。

　　遗憾的是，希腊人并不像中国人那样能够吃苦耐劳。作为欧元的最初缔约国之一，过去多年来，货币一体化带来的希腊物价(特别是资产价格)上涨的幅度超过了经济自由化带来的劳动生产率的提高。无论是希腊政府还是希腊老百姓，他们花钱的增长快于他们挣钱的增加。此外，为了兑现竞选时的允诺，轮番上台的执政党普遍奉行“向西欧富裕国家看齐”的高福利政策，使得国家财政雪上加霜，陷入寅吃卯粮的恶性循环之中。

　　形象地说，希腊人赚不到德国人那么多钱，却要提前过上德国人的富裕生活。这就是希腊危机的本质。

　　现在，希腊政府为了渡过难关，不得不缩减福利，于是就引发了已过上宽裕日子的老百姓的强大反弹。对任何人而言，由俭入奢易，由奢入俭难。缩减福利，迫不得已时才有可能被大家接受，在一个民主国家尤其如此。

　　希腊政府眼下正面临着痛苦的选择，要么，坚决抵御住民众压力，勒紧腰带，以此作为条件，换取欧元区其他国家和国际金融机构雪中送炭的贷款；要么，屈从民意，使自己不可避免地走向破产，并最终被欧元区开除。后一种结果不仅对欧盟和欧元区是一个重大打击，对希腊本身更是灭顶之灾。

　　然而，现实就是如此简单和残酷！

　　假如事情真的发展到后一种状况，其实倒也不啻是一种长痛不如短痛的快刀斩乱麻之举。那能够帮助希腊国民更早、更清醒地认识到自己与西欧兄弟们的巨大差别，逼迫他们接受痛苦的改变。而在事情的另一端，假如欧元区是一个统一国家的话，情况又会比较好办：一国政府通过转移支付及其他的经济手段，帮助国内相对贫穷的地区偿还债务、发展经济，那些相对富裕地区的国民想必没有什么理由加以拒绝或反对。目前这种进退两难的窘境，正是欧元区内在矛盾的真实写照。