然而，这些显然不是参议员们关心的内容。但对于各界高度关注的高盛“欺诈门”是否属实，高盛是否曾大规模做空美国房地产市场这些焦点问题，布兰克芬似乎“着墨不多”。
对于第一个焦点，布兰克芬并没有解释个中细节，只是谈到诚信和以客户为中心是高盛企业文化的内核。他说：“如果客户认为我们不值得信任，公司是无法生存下来的。”他在证词中还对美国证券交易委员会的指控表示“强烈异议”，认为由于交易的复杂性，外界对其理解可能存在偏差。对于大举做空美国房地产市场的猜忌，布兰克芬说，尽管高盛在过去两年的金融危机中整体盈利，但在房地产市场业务亏损了１２亿美元。
在证词中，高盛还强调了三点：其一，作为做市商，高盛尽量满足客户交易要求对于整个市场非常重要。其二，客户在住房按揭贷款市场上的损失并非高盛的产品设计和信息披露存在缺陷，而是整个市场反转的结果。其三，高盛的风险管理决定并不能提供对于未来市场走势的明确判定。
对于如此解释，参议员们并不买账，听证会上民主党和共和党议员纷纷向布兰克芬“开火”。参议院常设调查小组委员会主席卡尔·莱文指责高盛仍在欺骗民众，他认为高盛在交易中与客户存在“根本利益冲突”。
就在２６日，参议院进行了程序性投票，以决定是否就民主党提出的金融监管改革提案开始公开辩论。由于未争取到足够多的票数，这一提案当天在参议院遭受挫折。尽管如此，各方人士认为，在经历危机后，美国金融监管改革的大势难挡。
在此背景下，这家曾被称为“完美工厂”的大投行的高盛目前至少面临三条战线。其一，如何应对美国证券交易委员会提起的诉讼；其二，在大众和业界如何挽回遭到严重质疑的声誉，避免盈利和股价受到明显影响；其三，如何在监管趋严的环境中处理好与政府的关系。
【
