高盛案对金价的影响

　　首先应该看到，高盛案背后是围绕金融改革立法的美国两党博弈，现在已进入最后阶段。共和党说有足够的票数阻止这一立法在国会参议院过关。美国总统奥巴马则回应说，如果最终通过的立法在监管衍生品市场方面力度太弱，他将予以否决。而高盛案则成了奥巴马手里的一张牌。此案涉及私下交易的衍生品，这些产品对金融危机起了火上浇油作用。如果奥巴马真的坚持己见并赢得胜利，美国大银行在长期盈利能力方面面临的威胁，将比SEC指控高盛案要大得多。金融类股前景堪忧。

　　高盛集团明天将公布第一季度业绩，投资者都在等待美国证券交易委员会指控的更多信息。投资者还将关注，当花旗集团和摩根士丹利今天和后天分别公布业绩时，SEC对高盛的指控是否会对整个金融业产生连带影响，以及此事对美国金融业改革立法的影响。

　　高盛案简要的说，就是高盛一边向投资人兜售金融产品，一边让有利益冲突的对冲基金进行投资组合，从而置投资者利益于不顾。在上周五提起的欺诈诉讼中，美国证券交易委员会SEC挖出了不利于高盛的充足证据。但据没有参与此案的法律界人士称，如果案件进入庭审程序，SEC要说服陪审团仍然面临着困难。SEC起诉高盛，是它就信贷危机相关事件向一家华尔街公司采取的最大行动。由于未能发现麦道夫的庞氏骗局和危机中暴露出的其他缺陷，SEC的声誉受到了损害；如果起诉高盛成功，则有可能对它声誉的修复产生很大的积极影响。

　　从高盛最初的声明可以看出，高盛为自己辩护的论点是，购买这些产品的成熟投资者应该知道，相关交易本身就涉及了做多或做空基础抵押贷款的投资者。看过SEC起诉书的律师也认为，产品本身并没有违法。

　如此，责任就落到了SEC身上：它必须证明鲍尔森的对冲基金在设计产品方面扮演了重要角色，还要证明高盛有义务对此进行披露。起诉书中称，高盛故意掩盖了鲍尔森所扮演的角色，欺骗投资者，让他们以为一家独立抵押贷款分析公司ACA Management LLC负责设计的产品。如果案件进行庭审的话，交易的复杂性将是一个障碍，因为陪审团可能难以理解交易是怎么回事。自金融危机以来，像高盛出售的这类金融产品名誉扫地，它们实际上就像赌博一样。过去18个月来，SEC一直在审查大型华尔街公司创建和出售的抵押贷款相关产品。上周五的起诉书是一场法律程序的序幕，可能会导致对高盛或其他个人的进一步指控。