记得在完成毕业论文之时，导师告诫各位学生要尽可能地站在巨人的肩膀上，比如说蒙代尔、格林斯潘之流都是不错的对象，如果能够从某些角度上验证主流学说中的某些不足，那就可以完成一篇不错的论文，故感觉威尔鑫真可谓深谙此道也。但需要予以提及，这只是一种补充和完善的过程，任何全面否定和极度藐视的态度都是不科学的，不能因为‘地心论’的破灭，而否认该学说在天文学发展过程中的地位。
地球人都知道，分析者自身应以事实为根据，尽可能地从各方面予以研判，但问题是各因素间错综复杂，恐无人能达到极致，故世间无神，金融危机中巴菲特也难脱俗。‘无神论’表面上很通俗易懂，但实际上却隐含博弈的真谛，一方面，整个市场正是构建在多方因素博弈基础下产生，各种因素的不同组合方案则诱发了千变万化的格局；另一方面，每个分析者只能从某些角度出发，以自己的思路予以判断，片面、主观、情绪和利益无一不在，鉴于分析师在市场中拥有一定的影响力，从而使得分析师之间的博弈也成为市场的一部分。
我不否认机构有时候会在市场上充当某种角色，但仅从那份瑞银金市报告中却无法得出这样的结论，尽管仅从CFTC持仓结构出发显得有些片面，但分析方法是合理的，其表达的高位获利了结压力也的确是潜在的危机，这也可能就是至今金价仍维持高位振荡的原因。相反，威尔鑫所举则显得更为偏激，显然不能因为观点和方法不同而进行人生攻击。相信水能载舟也能覆舟的道理大家都知道，那么买盘推动既然能够抬高金价，但一旦获利过丰后形成大规模的获利了结则会导致暴跌和调整。因此，尽管本人以为金价仍可继续看高一线，但也同样认为瑞银的谨慎态度和分析角度是值得借鉴的。
长话短说，一方面分析师不可将自己视为神，另一方面阅者也无需将分析者视为神，任何个人或机构的分析都只是一家之言，而阅者同样需要予以判断和吸收，不要过分依赖结果，方法和过程经常会比结果更重要。
【
