欧洲专家称欧元不可能通过希腊退出实现软着陆

　　欧洲智库布鲁格9月12日发表评论文章称，希腊退出不会使欧元实现软着陆，并指出希腊退出面临巨大经济社会成本。主要观点如下：
 
　　有人认为缺乏竞争力的国家应该离开欧元区，通过货币贬值重获竞争力。但是这一逻辑并未考虑希腊退出欧元区面临的重大障碍：
 
　　一是法律障碍。欧盟条约有自愿出欧盟的条款，但是没有退出欧元区的条款。一国可以离开欧盟，但是没有离开欧元区而仍留在欧盟的条款。
 
　　二是技术障碍。对于金融市场不发达的国家而言，改变货币很容易，只要印制一套新货币就行。但是对于现代经济来说，是另外一回事。信息与技术系统(IT)经过数年的准备和调整，才转换到欧元，之后还经历了长期的调试阶段。突然退出欧元区，成本高昂且破坏性巨大。
 
　　三是经济障碍，主张退出的人认为新货币的贬值是可控的，而忽略了做出这种选择的国家存在信用问题。如果发行新货币，其价值将由市场决定。2002年1月，阿根廷实行比索盯住美元制，并将汇率订为1.4比索兑1美元，但是当年7月汇率就变成4比索兑1美元，比索贬值3/4。货币贬值3/4有助于保障竞争力，但是也意味着进口价格上涨三倍，损害消费，并影响企业获取设备和半成品，继而又影响出口。
 
　　四是金融障碍。家庭、企业和国家借贷行为不应被忽略，目前所有借贷合同均以欧元标价。如果合同不涉及外国经济主体，则简单改以新货币标价即可。但是，合同是在居民与非居民之间达成，则情况完全不同。根据IMF分析，欧元区国家相互借贷金额相当于区内GDP的200%。希腊主权债务由德、法银行持有，但这仅是冰山一角。如果改用新货币，则企业、银行和保险公司资产负债表受到重大影响，以新货币计价的部分则将遭受巨额损失。而且，既然欧盟法律没有关于退出欧元区的规定，则退出不会在一夜之间发生。储户将有足够时间从银行提款，银行也将有充足时间从其央行借款投向仍使用欧元的国家。这种行为将加剧危机。
 
　　如果希腊退出欧元区，则将在经济、金融、社会领域造成巨大破坏。