创新共识：芬兰创新体系的真正基因

　　当我们决定对芬兰的国家创新体系进行实地调查采访的时候，一个很明确的想法就是，希望详细了解一下在芬兰国家创新体系中扮演了核心角色的国家创新局(TEKES)到底是如何发挥作用的。此前的直观印象是，这个机构具体参与了芬兰大量企业的诞生和成长过程，并且，在芬兰配置国家创新资源的过程中，也主要通过这个机构来进行。
 
　　所以，我们在芬兰采访期间，专门拜访了这个机构在赫尔辛基的总部，并当面采访了局长Veli-Pekka Saarnivaara先生。
 
　　从芬兰回来以后，我们还专门到该机构驻北京的机构拜访，并继续采访了一个下午。采访结束的时候，负责翻译的TEKES北京办事处的工作人员说，“你们问的真是详细和具体”。
 
　　纵然是这样，我们依然感觉未能完全理解TEKS在保证芬兰的国家创新体系正常运作，并直接推动很多著名创新中，到底是如何实现的。
 
　　这个机构现在每年获得的国家资金支持在6亿欧元的规模，纵然是在该机构负责人给我们做出了详细的运作机制的演示以后，我们依然很吃惊，一个掌握了大量资金并且在资金投放和评估中有很大话语权的机构，竟然没有一例腐败发生。
 
　　同样表现为国家驱动的创新体制的国家，在中国的哪个机构发挥的角色与TEKES最为相似？似乎有不少部门承担了TEKES的部分职能，但又确实没有一个机构可以做到像TEKES这样，而且，在我国，创新资金的被套用，最终打了水漂的事情似乎并不罕见。中国的创新体系中到底缺的是什么呢？
 
　　在TEKES的工作人员看来，企业、政府、科研机构在共同促进创新的这一点上有强烈共识，并且，没有人会想着通过腐败方式去套取资金，因为，各方都很清楚，那样给自己带来的伤害将是毁灭性的。而且，没有腐败可以不被监督。
 
　　芬兰目前出现的一种趋势是，如果一个公司的一个项目得到了TEKES的资助，这个公司的该项目才可能得到风险投资人的高度认可。
 
　　但是，我们也注意到另外一个现象：虽然通过国家创新局、国家创新基金的投入，芬兰在原创技术的拓展方面获得了巨大成功，并使得国家的创新力排名一直处于世界前列，但是，对瓦锡兰、诺基亚、通力等这些有着较长历史的大型企业而言，很多*一两个技术生存和发展的小企业，而且，包括美国纽约华尔街和伦敦金融市场在内的资本市场，对这些小企业似乎也没有太大兴趣。所以，在芬兰企业的成长过程中，来自全球主要资本市场的风险投资的助力效果并不明显。
 
　　创新共识：芬兰创新体系的真正基因
 
　　但我相信慢慢会改变这一局面，其中一个重要背景就是，芬兰在很多方面的技术创新，总体而言，都是希望能够为人类生存中所存在的问题提供解决方案，这些技术可以创造出更多的商业机遇。只是芬兰国内的市场相对较小，所以，无法赢得一个快速增长的市场预期，也就无法迎来快速的财富变现。
 
　　可以想见的是，如果这些企业能够在面向中国、印度、俄罗斯、巴西这样的新兴市场国家进行市场开拓的话，则可以将这些创新体系下完成的新技术发展成为更具有财富空间的项目或产业，这些资本反过来也会更加推动芬兰的技术和商业创新的产生。
 
　　期待更多芬兰创新型企业来到中国，参与对中国发展中所遇到问题的解决方案的供应，这将不仅仅是财富故事，还将是对人类生存环境带来改善的非常有意义的事情。