瑞士黄金公投失败后 到底为黄金市场带来了什么？

　　黄金市场关注需求的瑞士黄金公投最终以78%的反对票失败告终。
　　
　　此前，US News & World Report的专栏作者Pat Garofalo认为，瑞士黄金公投是欧洲右翼势力升起的表现。也有认为，公投是金本位的回归。
　　
　　除了瑞士人民在公投中大幅反对，瑞士国家委员会以156票反对、20票赞成、22票弃权的结果拒接了此项提议，而瑞士州委员会在43票反对、2票弃权拒接了此项提议。以此来看，公投显然是个不受欢迎的提议。
　　
　　瑞士GDP每年在6500亿美元左右，要达成公投内容，每年要花费差不多100亿美元，占GDP不到2%，因此，黄金公投即使成功了，离金本位也有很大距离。
　　
　　而就黄金市场本身来说，2011年LBMA的一份报告称，伦敦黄金市场每天的交易量在2400亿美元左右，因此，即使公投通过，瑞士每年买入的黄金也只是全球黄金市场交易中很小的一部分，差不多也就是半个小时的交易量。并且，商品交易和金本位毫不相关。
　　
　　瑞士黄金公投吸引了大量的注意力，而事实上，它可能确实在误导市场，金本位并不会就这么回来。
　　
　　Garofalo就公投认为欧洲的右翼势力在崛起，还认为这是金本位的回归。他认为，金本位意味着约束货币供应，然而，自1775年至1900年间，美国货币系统中的黄金增加了3.4倍，而其货币则增加了163倍，而货币并没有因此贬值。
　　
　　金本位是关乎质量的，而非数量。它并不会限制货币供应的增长。
　　
　　《大西洋周刊》的Matt O’Brien认为，金本位会带来一系列的负面影响，会使得央行无法将资金投入金融系统以应对危机，刺激经济。