诺奖得主索罗：大而不倒银行仍很可能倒闭

　　北京时间4月9日早间消息，1987年诺贝尔经济学奖得主罗伯特-索罗（Robert Solow）称，美国金融体系已经变得过于笨重，以至于难以避免被视为“过大而不能倒”的金融机构面临倒闭的命运。
　　
　　这我88岁的麻省理工学院名誉教授指出，美国和全球金融网络的规模、复杂性和互联性已经让判断整个体系所面临的潜在威胁变得比以往任何时候都更加困难。他指出，即使是最好的风险预防措施也很可能无法阻止大型银行或其他机构未来再度面临破产的困境，并对更 广泛经济造成破坏。索罗曾是美联储主席本-伯南克（Ben Bernanke）的导师。
　　
　　索罗认为，虽然伯南克在刚刚上任时曾经历过一段不稳定期，但自2008年金融危机以来，伯南克为振兴美国经济而采取的行动基本上都是正确的。他表示，通过这些措施，伯南克已经证明美联储在关注美国经济健康问题时需要拥有更广泛的视野。
　　
　　“伯南克教会我们的东西是，美联储不能再只把重点放在近乎排他的货币政策上。”索罗表示。“美联储及其他监管机构必须更加有效地关注一种（非官方的）第三方使命，那就是保护金融稳定性。”
　　
　　索罗指出，伯南克没有解答的问题是如何保护金融稳定性。多德-弗兰克金融改革法案的目标是防止金融机构变得“过大而不能倒”，但即使是这项法案的支持者也承认其未能实现这个目标。另外，美联储及其他监管机构在2007年到2008年之间没能提早发现问题，也没有 使用本身已经拥有的工具与抵御危机。不过索罗也承认，即使当时监管机构拥有更强的洞察力，但它们提出的补救办法也会面临着来自于投资者、公司和国会议员的反对。
　　
　　索罗称，一个恰当的例证是，在二十世纪九十年代末期的互联网泡沫中，美联储不愿尝试消除这种泡沫，时任该行主席的艾伦-格林斯潘（Alan Greenspan）确实曾在1996年发出过有关“非理性繁荣”的警告，但投资者和某些政治家并未对此作出良好的回应，这导致格林斯 潘在发表公共言论时变得更加谨慎。
　　
　　“如果当时我们上调利率，然后将其作为我们想要控制股票市场的理由，那么原本会激起一场政治风暴。”格林斯潘则在自己的备忘录中写道。“我们会被指责损害了小投资者的利益，妨害了人们的退休计划。”
　　
　　索罗指出：“如果当时格林斯潘在某种程度上迅速终结互联网市场泡沫，那么他原本会遭到从当时互联网行业繁荣发展中获得利益之人的猛烈抨击。很难想象你如何能对那种指责作出辩护，因为你原本预见到的风险已经消失了。”同理，如果当时美联储就尝试部署自己 很少使用的工具，要求金融机构保留更多准备金以抵御未来损失，那么同样也会遭到很大压力。
　　
　　索罗指出，由于找不到更好的方法，“我们很可能会看到那些‘过大而不能倒’的金融机构将会倒闭”。