美专家分析世界能源展望令人不安的前景

　　核心提示:由于世界能源储备已经急剧下降，我们还需要继续依赖化石燃料，这将对气候变化带来不好的影响，这也使得世界能源的未来充满不确定性。
　　
　　西班牙《起义报》12月3日刊登美国汉普夏学院教授、和平与世界安全问题专家迈克尔·T·克莱尔的一篇文章，题为《2012世界能源展望：好的、坏的和真正可怕的》，摘编如下：
　　
　　很少会有以能源数据为基础的报告的发表能够占据全世界媒体头版位置的情况。但这正是11月12日国际能源署发表《2012世界能源展望》之后出现的情况。在这一过程中，所有人都忽略了真正的信息，而且是应该为全世界拉响警报的信息。
　　
　　在强调了开采技术的进步正在推动美国能源产量提高的同时，《世界能源展望》预言，美国将在2020年超过沙特阿拉伯和俄罗斯成为世界上主要的石油生产国。国际能源署执行干事玛丽亚·范德胡芬说：“美国走在天然气和石油生产的彻底变革的前沿，这将影响到世界所有地区。”
　　
　　关于石油产量即将占据统治地位的预言在美国得到了欢呼。美国环球通视有限公司的约翰·拉森说：“这是一个显著的变化，是真正具有变革意义的。将彻底改变这个国家的能源前景。”他指出，不仅会降低美国对石油进口的依赖性，还会创造大量的新就业岗位。
　　
　　《华尔街日报(博客,微博)》的编辑们也同样欣喜若狂。在一篇题为《沙特美国》的文章中，该报对美国能源企业以使用破裂液压法从页岩中开采石油和天然气为基础进行科技革命大加赞赏，认为这使得新的能源大爆炸成为可能。文章说：“这是一场真正的能源革命。”
　　
　　美国外交学会的米歇尔·A·利瓦伊承认，预期中的美国石油产量上涨总的来说是个“好消息”，但他认为，天然气价格不会大幅度下降，因为石油是全球性的原材料，价格在很大程度上是由国际市场上的各种力量来决定的。他在接受《纽约时报》采访时说：“也许现在美国多了一些保障，但这并不能带来某些人所说的能源独立。”
　　
　　一些观察家关注的是产量和就业岗位的增加是否能够超越破裂液压法等极端能源资源开采对环境的伤害。美国进步研究中心的丹尼尔·J·韦斯就曾经警告说，由于对破裂液压法作业缺乏监管，美国的供水受到日益严重的威胁。他说：“此外，石油企业要进军阿拉斯加北部北冰洋沿海地区，而那里还没有做好准备面对如此严重的开采行为或像墨西哥湾那样的石油泄漏事故。”
　　
　　对这一问题的关注恰恰表明了石油对美国经济的重要性，但转移了对《世界能源展望》其他方面的注意力，而这些方面却是真正可怕的。报告对能源未来的真实描绘可能会将这些热情浇灭。以下是报告中最令人不安的内容：
　　
　　世界石油供应减少关于美国能源产量增加的预言所带来的喧嚣可能会使人们以为，国际能源署的报告充满了关于世界能源供应未来的好消息。实际上并非如此。冷静地阅读后，任何人都可能会感到不寒而栗，因为世界能源储备已经急剧下降，充满不确定性。
　　
　　先说说美国石油产量将超过沙特阿拉伯和俄罗斯的问题。在国际能源署之前的几份报告和美国能源部的《国际能源展望》报告中，对于石油供应增长的未来预期都是沙特阿拉伯和俄罗斯的产量会将美国远远抛在后面。但现在美国要在2020年超越这两个国家了，原因是这两个国家的产量会有所减少，不会像预期那样增长。这是报告中未被察觉的一个惊人信息。根据美国能源部此前的预测，沙特阿拉伯的石油日产量将在2025年增至1390万桶，俄罗斯增至1220万桶，为世界提供大部分的额外供应量。同时预测美国的日产量将增至1170万桶的历史最高水平。但国际能源署的最新预测数据是，美国的产量将如预期般增长，到2025年达到每天1100万桶左右，但沙特阿拉伯的产量将出人意料地降至1060万桶，俄罗斯减少到970万桶。因此，美国实际上将自动跃升首位。因此，在最好的情况下，全球石油供应也不会出现大幅度增长，但国际能源署预测，国际需求将大幅度增加。
　　
　　但国际能源署指出，还有最后一张牌没有出：伊拉克。由于相信伊拉克人会以某种方式解决派系分歧，实现高度的国内稳定，建立一个石油生产的法律框架，保障必要的投资和技术支持，国际能源署预测，伊拉克的日产量将从今年的340万桶增至2035年的800万桶，为全球提供460万桶的额外供应量。国际能源署指出，实际上这部分增量占未来25年世界产量总增量的一半。当然，更奇怪的事情都发生过，但显然这仍是一个令人难以置信的局面。
　　
　　除此以外，2020—2030年间将不会有足够的石油满足世界需求。从全球变暖的角度来看，也许这是好消息，但从经济角度来说，如果替代能源方面的投资不能大幅度增加的话，那么前景将是黯淡的。
　　
　　继续依赖石化燃料
　　
　　在有必要提高对可再生能源的依赖性方面，煤炭、石油和天然气等化石燃料将继续在满足世界需求的额外必要能源供应中占据绝大多数的地位。国际能源署说：“考虑到所有新的发展和政策，世界在使得世界能源体系更具持续性的道路上将继续失败。”实际上，最近的发展似乎更推动了对化石燃料的依赖。
　　
　　例如，在美国，石油和天然气产量会增加的消息在很大程度上平息了要求政府推动可再生能源技术研发的呼声。《华尔街日报》在评论国际能源署报告的文章中对再生能源投资嘲笑了一番。文章的作者认为，即将到来的沙特阿拉伯式的石油和天然气爆炸使得可再生能源投资变得不必要了。由于破裂液压法的使用，可支配的廉价天然气日益增多，美国将煤炭作为发电能源的用量已经减少。这可能被认为是显而易见的环境补偿，因为天然气所产生的二氧化碳少于煤炭，对气候的改变也较小。遗憾的是，煤炭产量及其使用量并没有减少：美国的生产者只不过是增加了向亚洲和欧洲的煤炭出口。实际上，预计2012年美国的煤炭出口量将达到1.33亿美元，超过1981年的历史最高水平。
　　
　　虽然对环境产生恶劣影响，但是在努力提高发电量和推动经济增长的国家，煤炭还是很受欢迎的。国际能源署指出，过去十年，全球能源消费增量的近半数来自煤炭，增速超过了可再生能源。国际能源署预测，未来几十年煤炭的使用量仍将继续增加。世界上最大的煤炭消费国中国到2020年的煤炭消费将达到峰值，并保持稳定的需求量。印度将继续使用煤炭，并超过美国，在2025年成为世界第二大消费国。
　　
　　报告指出，在很多地区都是政府推动了化石燃料持续占据统治地位。在发展中世界，各国对能源消费实行补贴，用于交通、取暖和生活的能源以低于市场水平的价格销售。各国政府认为，这么做能够降低原材料成本。
　　
　　避免气候变化灾难无望
　　
　　《2012世界能源展望》报告中最值得国际关注的问题却是最不受到关注的问题。报告指出，虽然各国政府采取了坚决的措施遏制温室气体排放，但化石燃料消费的持续增加“长期内会造成全球平均气温升高3.6摄氏度”。
　　
　　大部分科学家认为，地球最多可以承受两摄氏度的升幅而不会发生无法想象的灾难性后果。而人类活动已经导致地球气温升高0.8摄氏度，这就足以造成全世界的严重干旱，引发或加剧严重的飓风灾害，以及北极冰层的急剧减少。环境活动家比尔·麦吉本说：“考虑到这些影响，很多科学家认为，两摄氏度是一个过于宽容的限度。”麻省理工学院的克里·伊曼纽尔是研究飓风的权威，他说：“任何高于1摄氏度的数字都意味着巨大的风险。”曾担任世界银行生物多样性顾问的托马斯·洛夫乔伊说：“如果我们今天亲身经历的是升温0.8摄氏度的结果，那么升温两摄氏度就太过分了。”
　　
　　因此，难以想象气温上升3.6摄氏度的地球会是什么样子。
　　
　　在一份报告中以美国即将在石油产量上称霸一方的“好消息”开头，然后轻描淡写地指出，世界即将迈入3.6摄氏度的门槛，就如同在一份包装抢眼的圣诞礼物上放置了一颗热核炸弹。实际上，这个“好消息”是真正的坏消息：美国致力于提高石油、煤炭和天然气产量的能源工业能力正在推动全球对这些产品需求量的增加，保障了更严重的二氧化碳排放。如果这些趋势持续下去，我们将陷入一场看谁会第一个迎来世界末日的竞赛中，而国际能源署的报告没有提供未来几年这些趋势会发生逆转的证据。