石油之殇！产油国再也养不起那么多懒汉了

　　在刚刚过去的周末两天里面，大家关注的一件头等大事就是在卡塔尔首都多哈举行的全球石油生产国会议。这次会议比较特殊一点，因为它不像是和之前那样，光光是涉及了石油输出国组织(OPEC)国家，而一些没有加入OPEC的主要产油国也在这次会议当中凑了一下热闹。在此过程中，大家所希望达成的一个目标就是：可不可以停止大家竞相增产原油这样盲目的军备竞赛，因为如果每个国家都无节制的增产石油，导致这个世界上石油生产的比需求的越来越多，过剩的程度越来越高，导致油价越来越低，大家都会没钱赚，于是大家都想达成这样一个协议，来冻结全球的原因产能。
　　
　　但很遗憾的是，我们看到的最后结果是：这个协议根本就没有达成，换句话说就是谈崩了，而谈崩了之后的后果便是，今天早上一开盘，原油价格再度大跌了大概6%。造成这样的原因其实我们之前也分析过，这样的任何一个所谓的叫做“卡特尔”的价格联盟”，如果没有强硬的外部强制力的话是难以维持的，因为如果说大家都卖这个价钱约定好了，你偷偷的卖了便宜点你就可能可以赚了更多，这样就导致了一个内部囚徒困境期的效应。
　　
　　而更深层次上，这个问题就涉及到各个产油国的生产成本状况了，特别是像沙特阿拉伯以及它的一众海湾邻国说，你的油价跌到40美元一桶，30美元一桶，甚至20美元一桶，我们都不怕，因为我们这个海湾地区的原油实际的生产成本可能只有10美元多一点，所以说我们就是大不了还有的赚，只不过赚得少一点而已，于是在这些国家的不情不愿之下，那么其他一些生产成本比较高的产油国，像我们之前一直提到的南美的产油国委内瑞拉这样的国家就可能会倒霉。
　　
　　当然油价下跌对于所有的产油国日子都是不好过的，甚至包括所谓的刚刚提到的那些中东“油霸”国家，那是为什么？我们刚刚提到说，沙特的原油生产成本只有每桶大概10美元，但是如果计算社会综合成本，现在的油价仍可能就是令他亏本的，为什么？因为它这个国家主要的经济来源是国有垄断的石油产业，而政府从石油产业的丰厚收入当中需要分出一部分用来维持代价非常高昂的社会福利系统，这都是这些行业单一的产油国的通病。
　　
　　这又是为什么呢？因为石油行业是资本技术密集型的行业，整个石油行业事实上雇佣不了多少的劳动力，于是类似单一经济的产油国都会面临许多民众难以找到工作的困境。于是便是说：小部分石油大亨*石油赚得盆满钵满，但是大部分人没有工作，这样对于社会稳定的维持是肯定不利的，吃不上饭的人当然会想着：要么我去造反推翻你这个政府，或者说要么我就闲着没事干我去参加一些极端组织。比如说，中东国家一直在头疼的一个问题就是，他们国内越来越多的年轻人前往去什么叙利亚、伊拉克投奔了极端组织伊斯兰国，因为他们这种人觉得反正我们闲着也是闲着。
　　
　　这样也便是说，这些产油国政府的财政负担其实是非常沉重的，也就是说比如说我每桶石油开采出来的成本可能就10美元，但是要维持一个很大的社会福利体系，那么综合成本加上去了，就可能高达80多美元，甚至100多美元，当年油价高时，政府可以维持财政收支平衡，但油价如此暴跌，自然也就“压力山大”了。
　　
　　幸而，在一些像沙特这样有着比较丰厚的家底的国家，之前因为高油价时代的积蓄，储备了大量的资金，所以说在低油价时代它还可以慷慨的向民众发福利。也就是说，你们王公贵族们整天花天酒地开派对或者怎么样，固然让老百姓看得有点不爽，但是如果老百姓拿到政府的一些补贴，他也能去吃香的喝辣的，那也就没有那么大的怨气了。但是一些家底不够厚的国家还要来搞这一套的话，问题就上来了……
　　
　　回到我们刚才讲过的委内瑞拉这个国家，它现在已经面临的一个问题就是，长期依赖石油的畸形经济体系导致它现在国内其他产业基本上是崩溃的，就是说，除了石油之外，其他实体经济其实是没有的，所导致的后果就是：一旦卖石油卖不出价钱了，政府就会缺少财政资金，然后本来用来进口生活必要物资的外汇储备也没有了，那么就会导致国内什么资源都会短缺，甚至他说这样的国家连肥皂和卫生纸这样的生活物品都没有办法自己生产，必须依赖进口，所以一旦外援断绝，进口资金不能到位，那么整个国家超市上的货架上面就会空空如也，甚至政府只能采取强制限制价格的方式来维持社会供给，而这样的情况其实也是违背了科学规律的。
　　
　　这个国家已经去世的的前总统查韦斯之前做过一件事，只要是学过经济学的，都会知道很这件事极端愚蠢，那就是他为了保证国内的学生能够喝上牛奶，他于是下令说禁止乳制品出口，于是，出口禁令一旦下达之后，国内的牧民就更加没有了养奶牛的积极性，恨不得把牛给宰了，于是国内的学生就更加喝不上牛奶了……
　　
　　用这种方式来过国内提供所谓的福利免费午餐，其实是一个南辕北辙的思路：因为维持了过高的福利体系，导致了大家没有什么意愿去工作，至少没有意愿去努力工作，大家都等着吃福利，那么只能*卖资源变现来解决资金供及问题，但是说自然资源总有一天是会被卖光的，或者说没有被卖光之前突然发现了新的替代能源、新的替代资源它就卖不出价钱了，到时候这样怎么办？很多国家的当政者是没有充分的去考虑过这一点。委内瑞拉只不是是其中最悲催的一个而已……
　　
　　其实，向社会底层民众去提供福利“免费午餐”，在全世界范围内都是一个问题，那就是因为在民主选举制度之下，不管你是腰缠万贯的富翁，还是一个以无所有的街头流浪汉，在总统大选的时候都只有一张选票，那用选票来衡量的话自然是社会底层的选票加起来更多一点，于是，政治人物在很大程度上迎合底层民众的需求这就在所难免。
　　
　　因此，今天早上看到的这个消息就是，之前以劳动大众代言人的身份当选并连任的巴西女总统罗塞夫在当地时间晚上，也就是北京时间今天早上的巴西众议院投票当中，以压倒性多数的票数遭到了弹劾，如果之后她在参议院还不能过关的话，她就会成为该国历史上第二位被解职的总统。
　　
　　而过去一段时间里面，巴西所遭遇的政治危机其实也就是该国经济危机的缩影，而之所以经济能走到这一步也是因为整个政府的政策过于强调了对底层的福利倾斜，也就是说发福利发得太多了，但是没有人去从事生产，那么这样就会导致了一个后果就是你的经济是缺乏可持续性的，因为你都把辛辛苦苦干活来纳税的人得不到重视，那谁还会继续在这个国家上投资呢？包括在中国其实也有过这样的教训，也就是说一段时间里面我们搞人民公社大家免费吃饭，一开始大家都吃得很好，但是过了几个月、过了一年大家就没有粮食吃了，大家都得饿肚子。
　　
　　其实，所谓的社会福利应该有一项基本的原则，那就是“救急不救穷”，领取“免费午餐”不是说完全不可以，但是只应该是在最关键的时候，或者说针对少数暂时失去了谋生能力的人群发放的，而不是说整个社会雨露均沾。因为政府本身不生产任何的资源，发给某个人的免费的东西，也一定是从其他的一部分人手里面强行拿过来的。这样看似是为了社会公平让穷人多得一点，但为什么那些中产阶级以上*着自己的辛勤工作和聪明才智创造财富的人，却要心甘情愿的把他们创造出来的财富免费的通过税收的形式送给政府，然后再由政府去放给那些基本不怎么工作的人呢？
　　
　　只有在一种情况下领取“免费午餐”是合理的，那就是刚刚发生了两次大地震的日本灾区，他们的灾民可以排队领取免费午餐来度过灾后的一段非常时期，或者说还有一些人就是完全的失去了劳动能力的残障人士，以及有特殊情况的其他人士。而对于大部分的民众，可以让他们通过社会福利暂时维持温饱，但是如果说一旦福利超过了这个限度，它对于社会可能就是一种无形的损害。
　　
　　之前有一项调查显示的是，在美国仍有大约一亿人口，也就是大约30%的人口，处于联邦政府划定的贫困线之下，而又有一项独立的调查显示说，一个美国普通人，他如果是没有身体残障，然后没有酗酒吸毒或者有未婚先孕史，同时又高中没有上完就辍学嗲花，大约有99%概率都不会掉到贫困线以下。但是，说起来上面这些自律要求看起来很容易达到大家要面对的现实却是：像美国这样的发达国家，上述的条件尚且有三分之一的人没有达到，并因此而长期挣扎于社会贫困线之下，在此种状况下，一埋怨社会不公，并不能解决真正的社会分配不均衡问题，因为每个人的能力，每个人的贡献都是不一样的。整个社会要实现真正的公平、公正，那就应该想办法调动起每个人的积极性，每个人为自己负责，而不是你自己两手一摊躺在地上面，让别人来为你自己的不负责任埋单。