这种算账摆数字的辩论方式，倒是很好。既然这位“权威人士”喜欢拿数据说话，我们不妨也来说说数据。与国内成品油历史价格相比，2008年6月20日国际原油价格为130美元时，国内油价是每公升6.20元，而现在的国际原油价格不过每桶63美元，国内成品油价却高达每公升6.37元，即便扣除里面增加的8毛钱消费税，这个成品油价格难道就合理吗？
再来和美国比。我国成品油税收主要包括增值税、消费税和城建税等附加税，而美国不实行增值税，消费税包括联邦税和州税两部分。根据这位“权威人士”的计算，中国的税占油价比高达36.22%，而美国是15.36%。其中，国内的数据比较准确，美国的数据则有故意选择低税率说事的嫌疑。因为美国各州税率不一，查阅有关专家的专项研究数据，其比例平均为25.8%。换算为成品油“裸价”，国内目前每公升6.37元的油价应为4.06元，而美国油价折算成人民币每公升约4.56元，扣除税收后的“裸价”为3.86元，国内成品油“裸价”显然高于美国。
这位“权威人士”还说“中美两国成品油价其实没有太多可比性”，这话有一定道理，但是不是说拿价格数据来说明“国内油价高于美国”没有意义，而恰恰是拿价格数据来说明“国内油价低于美国”没有意义。为什么这么说？
首先，美国油价中已经含有包括高速公路在内几乎所有道路的通行费用，畅行全国皆无需缴纳任何额外的过路费用；反观国内，二级公路取消收费尚且困难，更不提遍布全国的高速公路了。再有，国内和美国成品油的油品几乎不在一个档次，怎么能拿并不纯正的90号汽油价格去和人家纯正的97号汽油价格相比？此外，美国对石油资源奉行“只探不采”政策，原油几乎全部依赖进口，当然可以根据国际原油价格来决定成品油价格；可是国内炼制成品油的原油一半以上来自国内自采，你7美元的原油成本却按70美元的国际原油价格来确定成品油价，怎能说不是暴利？
更何况，单就国民收入一项，我们怎能和美国比？“权威人士”怎能以国内成品油价格接近美国来做出“油价不高”的结论？
数据直播
