石油——美国外交政策核心

　　英国《金融时报》昨日刊登一篇署名文章说，随着石油价格不断攀升，人们应该认识这样一个真相，即“对石油的追逐是美国外交政策的根本”。

　　石油对美国外交政策的重要性显而易见，奇怪的是，这点很难得到公开承认。在伊拉克战争爆发前，美国左翼偏左人士主张，这是一场“石油战争”。然而，既得利益群体(那些知情人士)对这种“阴谋论”却感到不满。

　　最近数月，美联储前主席格林斯潘与参议员麦凯恩均几乎说出，伊拉克战争确实是与石油有关。格林斯潘在他的回忆录里曾明确表示，他很遗憾，“因为政治方面的原因不便承认伊拉克战争主要与石油有关”。

　　早些时候，今年将代表共和党竞选总统的麦凯恩承诺实施一项能源政策，“将消除我们对中东石油的依赖”，从而“使我们再也不用将我们的年轻人送到中东的冲突中去”。

　　格林斯潘和麦凯恩随后均发表“澄清”。麦凯恩现在的说法是，他当时想到的冲突是1991年第一次海湾战争。至于2003年的伊拉克战争，当时是关于……总之他是说：或许是大规模杀伤性武器。

　　伊拉克战争关系到许多事：大规模杀伤性武器、重建中东格局、民主化、人权、以色列、恐怖主义、大规模展示美国力量的欲望。不过，石油肯定是其中一个动机。然而，如果入侵伊拉克的部分动机是石油，那么就这点来说这次入侵是失败的，从其他许多方面来说也是如此。2003年，就在入侵伊拉克前，油价为每桶26美元。目前油价是每桶126美元，知名分析师则在讨论2008年底油价达到每桶200美元的可能性。

　　1973年，美国33%的石油来自进口；目前美国进口的石油约占60%；到2020年，这一数据可能升至70%。美国的交通体系仍然完全依赖石油。

　　因此，尽管寻求能源安全目前是美国外交政策的核心，对欧盟(EU)和亚洲主要强国来说均是如此，但从长期来看，对于该问题没有真正的外交政策“解药”。

　　通向“能源安全”的惟一道路在于美国国内——在于发展新科技和改变生活方式。美国人或许不得不减少开车。不过，只有勇敢的总统候选人才会说出这点。