特朗普为下任美联储主席点将 老鹰和鸽子都有

　　北京时间5日晚据彭博报道，特朗普将在接下来的几周内考虑提名美联储主席，以下是候选人人选和他们的货币政策立场。
　　
　　熟悉内情的三名人士上周表示，特朗普会见了美联储主席耶伦 ，国家经济委员会主任科恩 ，美联储理事Jerome Powell和前理事Kevin Warsh，他正在物色领导美国中央银行的人选。斯坦福大学经济学家泰勒也是顾问们向特朗普提出的推荐人选之一。目前没有人一马当先，也不排除会有黑马出线。
　　
　　特朗普表示，他预计将在本月份完成美联储主席的遴选程序。耶伦当前任期将在2月份结束，得在之前启动为期数个月的参议院确认主席任用程序。
　　
　　耶伦
　　
　　鹰或鸽？ 71岁的耶伦在四年任期内，保持了维持利率在低档的纪录。她向来支持循序渐进紧缩货币政策，逐步缩减资产负债表。Amherst Pierpont Securities首席经济学家Stephen Stanley表示，尽管长出些许老鹰羽毛，但耶伦一直是一只“超级鸽”。
　　
　　上个月，耶伦表示，不明白为什么通货膨胀率长久以来都低于美联储2%的目标，过去五年中大多未能达标。通货膨胀低迷更强化美联储得“逐步调整利率”的立场。
　　
　　监管观点：2007-2009年金融危机后，更严格的银行业法规出炉，耶伦一向支持。她在8月份说，监管框架的任何调整都应该是适度的。
　　
　　优点：特朗普7月份向《华尔街日报》透露，他赞成低利率，并补充说：耶伦历来一直是一个支持低利率的人。
　　
　　缺点：耶伦是由欧巴马任命的民主党人，后者主持下的监管政策恰恰是特朗普政府有意改变的。她出身学术界，特朗普政府更倾向于将商界人士安置在最高职位。
　　
　　科恩
　　
　　鹰或鸽？从我们已知的少许资料显示，科恩可能至少与耶伦一样鸽派。2015年，他还是高盛(244.99, 4.68, 1.95%)集团总裁时，曾质疑耶伦的升息计划，称她在通货膨胀接近2%或有一些迹象显示接近2%之前，没有任何合理的理由来提高利率。
　　
　　57岁的科恩曾批评美联储提高透明度的举动，他在2016年3月的一次演讲中表示，中央银行“非常明确的前瞻指引已经让市场感到困惑”。
　　
　　监管观点：科恩2月份表示，放松金融业监管是白宫的重中之重。“我们需要放松管制和减少监管进程，在这个国家增加就业机会。”
　　
　　优点： 科恩曾协助主导总统的税务改革，似乎符合特朗普想要低利率和放松管制的双重目标。相比之下，大多数共和党政策制定者比较鹰派。
　　
　　缺点：科恩曾公开批评总统在弗吉尼亚州Charlottesville种族暴力事件后发表的言论，他的胜算已下滑。科恩任职高盛时期，该公司曾经从事当代最有争议的交易，他也帮助管理高盛在金融危机前看空房地产市场的押
　　
　　注。在任何国会的听证会上，肯定会检讨这个背景。
　　
　　Jerome Powell
　　
　　鹰或鸽？Bloomberg Intelligence美联储光谱仪将这位理事评为在货币政策上持中性立场。2012年上任以来，他从未在联邦公开市场委员会投下反对票。3月份针对30位经济学家的调查发现，他比美联储一般的中央银行家略微更鸽派一些。
　　
　　64岁的Powell在8月比耶伦更早提到，今年通货膨胀的疲软是一个“谜”，物价读数低让美联储更能在升息上保持耐心。他也私下质疑过2012年推出的第三轮资产购买（或称为量化宽松政策），但他仍对当时美联储主席伯南克所提出的倡议投了赞成票。
　　
　　监管观点：Powell本月表示，他希望保住危机后各项改革所得的好处，虽然“我们可以更有效地做到这一点。这是我们现在积极参与的进程。”
　　
　　优点：根据Politico的说法，财政部长努钦支持Powell。德意志银行首席经济学家Peter Hooper在一份报告中写道：Powell是共和党人，非常了解理事会和联邦公开市场委员会，对货币经济学的了解也令外界印象深刻。
　　
　　缺点：Powell大致上似乎支持2010年《多德 - 弗兰克法案》，即加强监管金融业，这与特朗普政府减少监管的计划背道而驰，凯投宏观首席美国经济学家Paul Ashworth在一份报告中写道。
　　
　　Kevin Warsh
　　
　　鹰或鸽？这位前美联储理事是最鹰派的角逐者之一。Warsh曾在1月份表示，美联储接近达成了最大限度就业和价格稳定的目标。 Warsh说，但是能不能再告诉我一次，为什么利率似乎离历史目标还很远。
　　
　　47岁的Warsh曾经表示，中央银行家应该关注资产价格的上涨。“我看到太多的自满，”他说。 “我看到股市和债券市场的波动率处于历史低点，如果我是中央银行家，我不会安心。”作为美联储理事，他曾反对第二轮量化宽松政策，然后投票支持刺激，以为伯南克的决策形成更大共识。
　　
　　监管意见：他在7月份与人合写一篇评论，支持特朗普政府*着减少监管以带动经济增长的计划。他表示，美联储的规定“现在是在微观管理大型银行，有效地限制了它们的回报率。”
　　
　　优点：他的监管观点与特朗普几乎不谋而合，所以他更可能大举修改法规，而不是微调。 Amherst Pierpont的Stanley表示，虽然不像耶伦那么鸽派，但Warsh在利率上从来不是纸上谈兵。Warsh也有人脉。他的妻子Jane Lauder是特朗普之友Ronald Lauder的女儿，她祖母创立化妆品公司雅诗兰黛(110.1, 0.16, 0.15%)（Estee Lauder），她的父亲目前是该公司的全球品牌总裁。
　　
　　缺点：他在所有候选人中年龄最小，经验最少。由于通货膨胀低于美联储的2%目标，他担任美联储理事时对通货膨胀的担忧已被证明是错位的。他的候选资格吸引了左倾积极分子的反对，特别是他在金融危机之前曾经大力吹捧华尔街的创新。
　　
　　泰勒
　　
　　鹰或鸽？他可能是最鹰派的角逐者。泰勒曾发明一个制定利率的规则，以他命名且受到广泛引用。这位70岁的长者已经要求制定基于规则的政策，并认为美联储使用了太多的自由裁量权。他还认为美联储的非常规政策都未奏效，包括资产购买。泰勒在1月份表示，美联储在提高利率方面略为落后。
　　
　　监管观点：泰勒认为较少的监管是促成增长政策的关键。他在博客中写道，为了扭转经济，我们需要拿掉管制，那就是监管改革，税收改革，预算改革和货币改革。
　　
　　优点：泰勒曾在四任政府中任职。他曾在福特，卡特和老布什等总统任内担任经济顾问委员会成员。小布什委任他为财政部负责国际事务的副部长。他的“泰勒规则”被主要的中央银行家广泛引用，包括美联储的成员。
　　
　　缺点： Bloomberg Intelligence经济学家在报告中写道，泰勒规则几乎肯定代表更高的利率。 如果特朗普想要推动GDP增长3%，泰勒几乎肯定会使这项任务变得更具挑战性。